【真题】北京大学《644国际经济法（含国际私法和海商法）》2013年考研真题（回忆版）参考答案

北京大学《644国际经济法（含国际私法和海商法）》2013年考研真题（回忆版）参考答案
特别说明：该考研真题答案由本机构教研组精心创作编辑，版权归本机构所有，仅供考生参考，侵权必究。
一、简答题
1.中国买方与英国（非CISG缔约国）卖方通过电子邮件签订货物买卖合同，贸易术语CIF,信用证支付。约定发生争议由中国法院管辖，但未选择应适用的法律。卖方按时发货后，由于运输迟延，货物未在规定的日期到达目的地，期间市价下跌，导致买方预期利益受损。买方通知银行停止付款，并拒收货物。卖方无奈，只得支付额外的滞期费，并将货物转卖。
（1）中国法院有无管辖权?依据？
答案：中国法院有管辖权。依据在于双方当事人在合同中明确约定了发生争议由中国法院管辖。这种约定符合国际民商事争议解决的“意思自治”原则，即当事人可以通过协议选择解决争议的法院。在此情况下，中国法院作为双方约定的管辖法院，对案件具有管辖权。
CISG可否适用?合同应适用的准据法是什么？
答案：CISG的适用性：CISG（联合国国际货物销售合同公约）在此案中不适用。因为英国并非CISG的缔约国，而CISG仅在其缔约国之间适用。由于卖方来自非CISG缔约国，因此CISG不能作为解决此争议的法律依据。
合同应适用的准据法：在双方未选择应适用的法律且卖方为非CISG缔约国的情况下，根据国际私法