【真题】北京大学《818公共政策》2005年考研真题参考答案
导读：北京大学《818公共政策》2005年考研真题参考答案 特别说明：该考研真题答案由本机构教研组精心创作编辑，版权归本机构所有，仅供考生参考，侵权必究。 1.根据以下案例判断，案例中的情形是属于“政府失灵”或者“市场失灵”中的哪一种，并提出相应的对策，请说明你提出此对策所依据的价值观。（每题5分，共15分） 案例一 某市交管部门向本市的机动车驾驶司机强制推销...
北京大学《818公共政策》2005年考研真题参考答案
特别说明：该考研真题答案由本机构教研组精心创作编辑，版权归本机构所有，仅供考生参考，侵权必究。
1.根据以下案例判断，案例中的情形是属于“政府失灵”或者“市场失灵”中的哪一种，并提出相应的对策，请说明你提出此对策所依据的价值观。（每题5分，共15分）
案例一
某市交管部门向本市的机动车驾驶司机强制推销某品牌润滑油，引发了司机的不满。
答案：案例中的情形属于政府失灵中的派生的外部性，即政府对经济活动的微观干预导致扭曲市场价格，限制竞争，损害消费者利益的后果。对策是如果该市交管部门是出于保障司机行驶的安全考虑则该交管部门可以向司机推荐某品牌的润滑油，而不能强制司机购买。依据的价值观是在微观市场经济活动中，政府应该让市场中的企业自由竞争，优胜劣汰。政府的行政强制是无效的甚至会带来副作用。
案例二
某河流上游一个化工厂向河流中倾倒垃圾废水，严重影响了该河流下游的居民和工厂的生活和生产。
答案：案例中的情形属于市场失灵中的经济的负的外部性，即个别企业带给社会的生产成本大于企业耗费的成本，该成本的产生没有通过市场的交易却让企业外部的人承担了相应的成本。对策是政府相关的环境保护部门首先要对该化工厂提出限期整改的要求并让其承担由于污染所造成的损失，之后还要通过制定相应的环境政策来杜绝此类事情再度发生。依据的价值观是市场竞争不可能是完全的，市场经济的正负
更多考研资料：